sábado, 6 de abril de 2013

CINEMA ZOOM XXXIII (FEO DE DIA//LINDO DE NOCHE)


FEO DE DIA//LINDO DE NOCHE: NO DESEO PECAR DE EXAGERADO, PERO PIENSO QUE NO TODO EL DINERO SE GANA COMO EXPRESA LA SABIDURIA POPULAR. ¿ES NECESARIO EN UNA SOCIEDAD ALIENADA COMO LA NUESTRA
HACER UNA PELICULA EXPLOTANDO EL MORBO QUE PROVOCA EL ESTEREOTIPO DE QUE LO NEGRO ES FEO Y LO BLANCO ES LINDO?



 MA GARCIA ROMERO


Después de su última cinta, PIMP BULLIES, Alfonso Rodríguez apuesta nuevamente por su género preferido; la comedia y en esta ocasión para intentar hacer reír a los espectadores  escoge un tema lleno de espinas por su naturaleza polémica. Presentemos el argumento de la película para luego entrar en las consideraciones pertinentes.
“Feo de día, Lindo de Noche es la historia de un empleado ejecutivo, (Fausto Mata), quien  no logra conquistas en el amor, atribuyendo esto a su fealdad, por lo que nace en él un desesperado empeño por cambiar su aspecto a como dé lugar, para convertirse en “lindo” y así poder lograr sus aspiraciones. En esos empeños se encuentra, cuando se topa con una hermosa y rubia bruja,  quien al escucharle en su situación,  le hace  un embrujo o hechizo, por medio del cual logrará sus deseos, pero el costo en sufrimientos y agonías, que tendrá que pagar por ello, será  inmenso.”
Esta comedia pertenece a mi modo de ver a lo que he dado en llamar un subgénero dentro de la comedia,  la  COMEDY-MALL, es decir aquellas comedias que utilizan como locaciones grandes centros comerciales y que de manera subliminal promocionan las empresas establecidas en el mismo. Esta denominación, que confieso es un invento mío, del cual asumo toda responsabilidad, se debe a que si usted revisa las comedias dominicanas la mayoría desarrollan sus historias en ambientes urbanos y principalmente sus personajes están vinculados a grandes centros comerciales, no es un secreto para nadie que esto se debe al patrocinio que estos centros ofrecen al rodaje.
Feo de Día, Lindo de Noche no es la excepción.
Hagamos un repaso del manejo de los componentes fílmicos de la película, lo que los espectadores llaman comúnmente la parte técnica. Uno de los puntos luminosos en la carrera del Director Alfonso Rodríguez es que se hace acompañar de un equipo de profesionales cuyos resultados en la pantalla en la mayoría de los casos son muy acertados. Tal es el caso del manejo de la banda imagen (la fotografía).
En el caso de la dirección de fotografía, la presencia del experimentado Peyi Guzmán se hace sentir: la composición plástica de los planos, el uso correcto del encuadre a la hora de acentuar un momento hilarante no tiene desperdicios, este señor es bueno definitivamente. La insoportable carga sexista que tiene el guion tiene en la fotografía de Peyi Guzmán un elemento sustancial  en que sostenerse.
Pasa lo mismo con el manejo de la banda sonora: hay un uso discreto de la música, no apabulla sino que se usa en el momento oportuno aunque todavía persiste en el cine dominicano el “virus del videoclip” como suelo llamar al momento en que aparece el personaje principal en plano general y empieza a sonar una canción. Todavía ni siquiera Alfonso Rodríguez ha podido zafarse de esa práctica, pienso que emparentada con las telenovelas.
Dentro de la banda sonora el género urbano encabezado  por El Batallón, Melymel, Nico, El Chuape, Nipo, Jowell y Los Teke Teke tienen a su cargo los temas musicales. La boricua Denisse Quiñones, metida a cantante interpreta uno de los temas para infundir a la historia el carácter  melodramático  en algunas secuencias. Es en el tema interpretado por el grupo El Batallón donde el contenido  de las letras intentan reivindicar la película, transmitiéndole la idea al espectador de que todos somos importantes no importa nuestra apariencia. La intención no es totalmente satisfactoria  porque toda la organización discursiva de la película obedece a validar estereotipos que plantean la superioridad del hombre blanco sobre el afro descendiente y por tanto,  intención y resultados en la película son contradictorios.
El cine de Rodríguez,  debido al acertado reclutamiento del personal técnico a que aludí en un párrafo anterior tiene resuelto de manera satisfactoria el manejo de los códigos del cine; tanto los visuales, tecnológicos, sonoros, sintácticos o de montaje. Consciente de este hecho el equipo técnico, para impresionar el espectador, introduce en una de las escenas el archiconocido efecto MATRIX con la trayectoria de una bala. La eficacia del montaje en la película, es vital para la evolución narrativa, los cambios de personajes casi imperceptibles e inteligentemente camuflajeados por el Director merecen todo el crédito. La edición por tanto se comportó a la altura de las exigencias de esta comedia de enredos constantes.
Se hace imperativo en esta etapa de mis comentarios tomar el toro por los cuernos y hacerme la siguiente pregunta: ¿es racista el filme Feo de día y Lindo de noche? No considero sensato tipificar de racista la película porque no puedo abstraer nuestra opinión de la conducta exhibida por el Director y Guionista de la cinta en su vida pública. Hasta el momento no he percibido en sus intervenciones  ningún rasgo que lo definan como un individuo con posiciones raciales discriminatorias.
Sin embargo, considero desacertado, y una insensatez inexcusable que se haya elaborado un guion para hacer reír a la gente en base a uno de los estereotipos más bochornoso que existe en la sociedad dominicana: aquel que establece un paradigma de que la belleza, el atractivo sexual específicamente, se asocia a determinado grupo racial. Alfonso recoge un sinnúmero de mujeres despampanantes de la farándula  poniéndolas a delirar con picardía extrema por un Lorenzo nocturno (Frank Perozo) que con la prótesis dental que utiliza el personaje malogra el canon de belleza que el guion quiere proyectar cuando coloca la apariencia física  de Lorenzo nocturno. (Hechizado) por encima de la apariencia de Lorenzo diurno (Fausto Mata).

Director y Guionista: Alfonso Rodríguez
Música, intérpretes: El Batallón, Melymel, Nico, Jouel, Los Teke Teke, El Chuape.
Director de Fotografía: Peyi Guzmán
Intérpretes: Fausto Mata, Frank Perozo, Evelyna Rodríguez, Irving Alberti, Yelitza Lora, Kenny Grullón, Carmen Elena Manrique, Carolyn Aquino.



Hasta luego.-
Septiembre 2012

CINEMA ZOOM XXXII (EL HOYO DEL DIABLO)


EL HOYO DEL DIABLO: A MODO DE INTROITO LES DIGO QUE AL SALIR DE LA SALA DE CINE LA SENSACION QUE TUVE SOBRE ESTA PELICULA ES QUE SU RESULTADO LO DESCRIBE EL TITULO DE UN FAMOSO MERENGUE DEL COMBO SHOW; “AMAGAR Y NO DAR……AMAGAR Y NO DAR…..”

MA GARCIA ROMERO

Parece que en el último semestre del año 2012, nos hemos metido en una racha de películas dominicanas donde a la fecha actual (semana posterior a la tormenta Isaac) todo parece indicar que las películas  exhibidas  tienen un denominador común: nos hacen recordar aquella moda que estuvo en boga en los sectores populares que consistía en abrir muchos hoyos a las camisetas y  posteriormente proceder a “modelar” por todo el vecindario  semejante atuendo.
Ustedes se preguntarán que tiene que ver eso con una película, yo les pido calma porque antes de demostrar lo que a mi juicio parece una conexión entre ambas cosas, necesito plantear lo que me parece indicios de algunas de las potencialidades del Director del Hoyo del Diablo; Francisco Disla, quien se hace llamar El Indio, hecho que a mi modo de ver no es prudente, porque como  él bien sabe en la Historia del Cine Mundial cuando se habla o se escribe  de “El Indio”, todo el planeta amante del cine reconoce que ese apelativo pertenece a un ícono de la cinematografía no solamente de México sino del mundo, me refiero a EMILIO FERNANDEZ, ese formidable director de la época de oro del cine azteca. Pero bien, respetamos el derecho que tiene de usar ese apelativo, aunque no dudamos que para cualquier jugador llevar en su camiseta el número de un inmortal del deporte es un compromiso serio como diría cualquier fanático del deporte.

Con franqueza os digo señores, (perdonen la prosa un tanto española), que veo en Francisco Disla un  individuo que intenta explorar las posibilidades del plano cinematográfico mas allá de lo convencional, usando elementos del mismo como el Angulo, metraje, campo y encuadre que normalmente los directores criollos utilizan de manera austera independientemente del género cinematográfico que ellos aborden.
La intención por momentos, de colocar la cámara como testigo del drama dándole movilidad  son de las cosas que no cuestan mucho a la producción de la película,  pero tienen un valor a la hora de experimentar para tratar de construir una cinta que capte el interés del espectador, eso hace Disla, es inquieto no se conforma con procurar el plano fácil sino que evita en algunas escenas el plano obvio,  predecible por tanto valoro positivamente el uso de algunos planos cinematográficos que evidencian su interés de no someter la cámara a los patrones habituales de desplazamiento.
Es momento de que retomemos el concepto emitido al inicio del artículo de que EL HOYO DEL DIABLO, me recuerda aquellas camisetas con hoyos que estuvieron de moda en los barrios de nuestras ciudades. Veamos por qué realicé la anterior analogía. Me pregunto pues: ¿Dónde es que la puerca retuerce el rabo? como reza el famoso refrán. Sencillamente en que el guion de la película tiene una serie de agujeros que atacan uno de los factores claves para que funcione con eficacia la historia. Ese factor clave es la VEROSIMILITUD, es decir tomando en cuenta el género cinematográfico en que se construye la estrategia, de contenido, en este caso el genero de TERROR, los diferentes aspectos del relato tienen que encajar, necesitan dentro de la articulación narrativa, ser justificados de manera satisfactoria creíble y lógica  por parte del guionista.
 El director produce la construcción del discurso, tomando en cuenta que éste se inscribe dentro del género de terror apelando a los efectos visuales, que van desde aquellos que nos recuerdan filmes como CONSTANTINE hasta la archiconocida ANACONDA, pero el asunto no queda ahí repasan- como en el caso del radio que no apaga nunca- algunos de los dispositivos retóricos usados anteriormente por una buena película dominicana La Hija Natural.
En esta película-por momentos- el manejo del terror deja la sensación al espectador de que esta frente a un indeseable videojuego, esto acontece cuando el Director no apela al interior de los personajes, a lo más profundo de su psique, combinando hábilmente las posibilidades del plano, el montaje y el ritmo para ofrecernos un incremento tensional auténtico, no cargado de un ostensible uso de los efectos visuales como ocurre en la cinta  y una puesta en escena con muchas interrogantes que contestar. ¿Cuál es la conexión antropológica entre los supuestos ceníes tainos que aparecen frente a la casa  y los rituales del Vudú que aparecen en la puesta en escena?  Sinceramente, esta especie de sancocho temático me pareció innecesario, solamente  ganas de abultar los elementos inmanentes a la  puesta en escena aunque estos no tengan una evidente relación histórico-cultural.
Resulta indiscutible que de la apariencia compositiva primitiva e ingenua de ANDREA pasamos a un texto fílmico como EL HOYO DEL DIABLO de mejor construcción, eso no significa que soslayemos el hecho de que los siguientes agujeros están presentes y no necesitaban inversión para ser tapados sino DE-TE-NI-MI-EN-TO, es decir un mejor empeño. Veamos algunos de estos momentos de la diégesis donde la película cojea:
·        El precipicio por donde cayó el auto es de tal magnitud que a la velocidad que cae el vehículo en la escena del accidente  es para  que las lesiones fueran mortales, sin embargo, todos salieron vivos  con algunas contusiones  y hasta caminando aunque con dificultad.
·        Después de caminar por el bosque, con la consabida niebla que nunca falta, cuando encuentran por pura casualidad,  la susodicha casa,  existe reticencia por parte de los personajes para penetrar a esta.  Después que lo hacen, notamos que la misma tiene energía eléctrica a todo dar………todos se fijan en los artículos que hay en la casa: una foto de El jefe, una colección de armas, incluyendo un arcabuz, un retrato en la pared de un antiguo jefe militar en la época en que se produjo la matanza de haitianos, pero NADIE, REPITO NADIE, se interesa por investigar ¿De dónde viene el suministro de energía de la casa?  ¿Por qué una casa abandonada en un lugar yermo según el relato  tiene luz eléctrica? Es lógico cuestionarse sobre la procedencia de la luz eléctrica, cuando los personajes  supuestamente se encuentran “en medio de la nada”.
·        Los finales hollywoodenses parece que seducen al guionista en consecuencia la película termina con toda una flota de vehículos de los organismos de emergencia; policía, bomberos, defensa civil rescatando a la única sobreviviente de la tragedia, no sabemos de qué manera esos vehículos pudieron llegar a un lugar que el relato induce al espectador a pensar que se encuentra apartado, sepultado por la vegetación aunque se cubren en cierto modo porque ponen como parte de la puesta en escena un viejo jeep destartalado frente a la casa que hace suponer que transitaba por el lugar en el 1937, época de la matanza de los haitianos.
·        Otro aspecto que considero un  yerro en la estrategia de enunciación del filme es el uso exagerado de la música para infundir miedo en el espectador, eso es un desliz grave porque la música no construye el miedo, simplemente se subordina al tiempo del relato para acompañar a la imagen, quien dude lo que digo puede consultar los dos tomos del maestro Jean Mitry;  Estética y Psicología del Film  para indagar con mayor profundidad sobre el tema en cuestión.
En términos generales debemos reconocer que del estreno de ANDREA o EL HOYO DEL DIABLO pasando antes por la infame LA CASA DEL KILOMETRO CINCO, hay un trecho recorrido donde se advierte cierta mejoría en la aplicación  de muchos componentes fílmicos propios del género de terror, sin embargo, todavía la analogía de la camiseta que utilicé como preámbulo,  al principio de estos comentarios, me recuerda que todavía hay mucho camino por recorrer en el cine criollo.
Dirección: Francisco Disla
Música: Jansel Santana
Diseño de Producción: Eumir Sánchez y Ezequiel Reyna.
Maquillaje: Gissel Jiménez.
Intérpretes: Martha González, Juan Fernández, Soly Duran, Carlota Carretero, Iván García, César Olmos, Fausto Rojas, Johnny Mercedes, Karla Fatule, Maggy Liranzo y Karla Hatton.


HASTA LUEGO.-
Agosto 2012
 (XXXII)

CINEMA ZOOM XXXI (LÍO DE FALDA)


LIO DE FALDA: DESPUES DE VER ESTA CINTA, EN MIS COMENTARIOS NO PRETENDO SER COMPASIVO NI DESPIADADO, SENCILLAMENTE PUNTUALIZAR LO QUE ME PARECE OBVIO QUE “DONDE DIOS NO PUSO NO PUEDE HABER”.  ME REMITO AL REFRANERO POPULAR.



MA GARCIA ROMERO


Esta cinta tiene como base de sustentación las anécdotas que giran en torno al mandatario que dirigió los destinos de la República Dominicana durante el período 2000-2004. El Director Miguel Vázquez recluta en su propósito de entretener al espectador con las chabacanerías de dicho personaje un reparto variopinto compuesto por gente de la farándula musical y la televisión.
El resultado final de este intento de construir una comedia con las ocurrencias de dicho gobernante no puede ser peor: un guion disparatado, una morfología narrativa mediocre y la preeminencia de códigos gestuales y escenográficos procedentes de la comedia teatral y televisiva en todas las secuencias del film,  hacen de esta nueva propuesta del cine criollo un producto anodino, desabrido que provoca  en el espectador todo lo contrario al propósito de la comedia; en vez de generar risa, despierta un sentimiento de lástima y rabia porque los espectadores se sienten timados debido a que la entrada promedio al cine es $200 y esta cantidad, siendo pragmático,  representa en la vida actual dos platos de almuerzo regular en cualquier comedor de Santo Domingo, también representa aproximadamente el 85% del costo de un galón de Gasolina Premium, seis piñas de esas que le ofrecen a los conductores en los semáforos de la capital dominicana y además -por qué no referirlo sin adoptar poses puritanas- representa para las parejas que frecuentan los moteles de primera calidad  un 30% del costo de una visita de paso, por tanto, tomando en cuenta las referencias anteriores, es de esperar que las personas se muestren dubitativas para visitar las salas de cine para ver semejante dislate.
La película nos recuerda necesariamente el primer largometraje del director Miguel Vázquez, ÉXITO POR INTERCAMBIO”, aunque ambas películas no tienen conexión desde el punto de vista argumental, poseen un elemento de convergencia ineludible; provocan la frustración del espectador por el reducido nivel que exhiben como producto cinematográfico.
Como expresé en la introducción de mi artículo, no deseo parecer fiero pero es pertinente acotar que el cine dominicano, que durante el año 2012 en las películas exhibidas anteriormente ha mostrado que puede caminar erguido, en esta ocasión, luce encorvado, y algo peor,  cae de bruces por una alcantarilla y se embarra no precisamente de perfume de Gardenia.

Dirección y Guión: Miguel Vázquez
Música: Amauris Sánchez
Reparto: Oscar Pérez, Fernando Rodríguez, Elías Caamaño, Herbert Cruz, Karla Haton, Mariel Ricart, Mia Taveras, Omar Ramírez, Philip Rodríguez, Raúl Carbonell, Yamilé Scheker.  


HASTA LUEGO.-
Agosto 2012.  



CINEMA ZOOM XXX (LASCIVIA)


“LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE DICE UN REFRAN: PREFIERO COMER LO QUE NUNCA HE COMIDO PORQUE NO ME GUSTA (JUGO DE GRANADILLO, LOCRIO DE JAIBA, MONDONGO), ANTES QUE  VOLVER A VER LO QUE CONSIDERO UN DESATINO VISUAL, ESTO QUE HAN DADO EN LLAMAR COMO PELICULA: LASCIVIA.



MA GARCIA ROMERO


  Al empezar mi trigésimo artículo, me asalta a la memoria un serio dilema ético; cuando alguien se toma la molestia de leer lo que uno escribe, le da un voto de confianza al autor, le dice muchas veces con su actitud que respeta lo que escribe y que las posiciones que uno externa a través de esta columna son tomadas en cuenta muchas veces para respaldarlas,  en otras,  para vilipendiar  a quien escribe por el solo hecho de que las ideas transmitidas no sean del agrado del lector.
En cualquiera de los escenarios que se presenten, sea de respaldo o rechazo a nuestras ideas, lo importante es ser honesto con nuestro pensamiento, eso significa en términos diáfanos no retorcer la objetividad de los juicios, jamás alterar nuestra visión del hecho fílmico para congraciarnos con Directores, Productores y Distribuidores, simplemente apegarnos a los conceptos aprendidos en años de instrucción fuera de los cacareados cenáculos cinematográficos, llámese; cine-club, tertulias y otras formas que no citaré en este momento.
Tengo la firme convicción de que la mejor forma de aprender es acudiendo a los Maestros, entiéndase a los diversos investigadores que han proporcionado una bibliografía cinematográfica amplia y vigorosa, la cual es la mejor fuente para aprender a entender el cine como lenguaje o modo de representación y además  para conocer su historia.
Este preámbulo que aparentemente se encuentra distanciado, de la película que nos ocupa ha sido pertinente debido a que refiriéndose a uno de mis artículos anteriores una dama  me hizo la sugerencia de que tratase en la medida de lo posible de enunciar los valores positivos de las películas en primer orden. Viniendo esa sugerencia de una mujer con más de 25 años de ejercicio académico e investigación social en centros de estudios superiores,  sería un error de nuestra parte no ponderar esa observación tomando en cuenta la competencia intelectual que adorna a esa persona.
El problema se presenta en esta película dominicana llamada LASCIVIA,  que acaba de estrenarse, cuando tratamos de hablar inicialmente de sus valores positivos. Digo que se presenta un problema porque me he cansado de revisar nuevamente los textos que poseo sobre análisis del film para localizar algún apartado donde los autores me permitan tomar en cuenta la intención del realizador al momento de enjuiciar una película y créanme amigos/as lectores/as la búsqueda fue infructuosa; es decir todos los matrices posibles que sirven para evaluar una película están diseñadas para valorar resultados, no intenciones por eso, la intención expresa de realizar un homenaje al campo dominicano por parte del director de LASCIVIA Roger Bencosme no cuenta a la hora de hacer un análisis, solamente cuentan los resultados.
De manera tal, después de ver la película, puntualizo que los resultados son evidentes: LASCIVIA ES UN DESATINO, UN TRASPIES que al cine dominicano que ya tiene que despegar haciendo películas que no nos avergüencen en el extranjero, le sale caro,  porque cómo están los precios de las salas de cine,  se alejan los espectadores  donde se exhiba un producto como este,  resultado de la nostalgia económica y moral que el director Roger Bencosme siente por los buenos tiempos de ANDREA.
Someter esta cinta a un comentario de carácter narratológico, icónico o documental seria como efectuar una autopsia a un embrión; aquí todos los componentes fílmicos: fotografía, música, los signos cinematográficos, los códigos visuales y tecnológicos tienen un desempeño deficiente, el guion es pésimo, la composición dramática, es decir las actuaciones,  por momentos me recuerdan engendros de la magnitud de Éxito por Intercambio y LiLís.
Tanto Luz García como Nikauly de la Mota, a partir de hoy compiten por la “actuación” si es que puedo llamarle como tal, más desafortunada del 2012, estoy siendo generoso utilizando la palabra “desafortunada” en vez de señalar que ambas hicieron una pésima caracterización de sus respectivos personajes resultado de la falta de pericia en el cine de estas figuras de la TV y también por la dirección y guion deficientes.
 ¿Qué más puedo expresar? Siendo franco, a manera de colofón de mis comentarios me viene a la memoria un refrán dominicano que explica de manera oportuna estos fallidos resultados de LASCIVIA como propuesta cinematográfica, me refiero al refrán  que dice; TANTO NADAR PARA MORIR EN LA ORILLA.

Dirección: Roger Bencosme
Fotografía: Frank Bencosme
Guión: José G.  Morales y Roger Bencosme
Música: José G. Morales
Reparto: Nikauly de la Mota, Johanny Sosa, Elvira Grullon, Ubaldo Sandoval


HASTA LUEGO
Junio 2012

CINEMA ZOOM XXIX (LA LUCHA DE ANA Y JAQUE MATE)


LA LUCHA DE ANA Y JAQUE MATE NOS SEÑALAN COMO PELICULA, QUE LOS JOVENES DIRECTORES DOMINICANOS APUESTAN A UN FUTURO ALENTADOR DONDE EL ESPECTADOR NO TENGA QUE PONERSE UNA “ANTITETANICA” ANTES DE ENTRAR A LA SALA DE CINE PARA VER UNA PRODUCCION CRIOLLA.


MA GARCIA ROMERO


Después de un sinnúmero de situaciones: viajes de trabajo al interior lejano que dejan el cuerpo indispuesto para sentarme con tranquilidad en mi  escritorio  para leer y escribir, también ocurre que cuando me he sentado, entonces descubro que no puedo escribir porque al teclado de mi inseparable computadora portátil le dio un “titingó” como diríamos  en buen dominicano, bueno,  lo cierto es que finalmente, superado los inconvenientes,  me reencuentro con la página en blanco para expresar lo que pienso sobre dos películas dominicanas sobre las que algunas personas que verdaderamente saben de cine han escrito y  otras,  que desconocen el lenguaje y la historia del cine se han pasado de contento y han dicho y escrito cosas  que catalogo como especulaciones irresponsables sobre estas películas,  pasemos entonces a dejar constancia por escrito de nuestra ponderación  sobre estos filmes criollos.


JAQUE MATE

Esta película constituyó todo un acontecimiento para el público que asistió al V Festival de Cine Global porque la cinta fue escogida para dar apertura al evento cinematográfico y por tanto fue presentada la noche inaugural ante cientos de invitados especiales involucrados con el mundo del cine,  ciertamente provocó en aquella ocasión el  aplauso efusivo de la mayoría del público que se dio cita aquella noche memorable para el cine dominicano porque nunca antes un filme dominicano había sido escogido para la Gala de Apertura del Festival de Cine de La Fundación Global Democracia y Desarrollo.
La estrategia discursiva desarrollada por el joven realizador José María Cabral, es evidente; producir un thriller con la capacidad de infundir un juicio crítico en el espectador sobre la función de la televisión como medio de comunicación, para lograr este propósito sostiene la película sobre un guion  que caracteriza con detenimiento la personalidad de Andrés (Frank Perozo), es este personaje en el filme de Cabral que controla la evolución del relato mediante un mecanismo que me parece interesante y eficaz para que la cinta conecte con el espectador, este mecanismo consiste en que la evolución del relato cinematográfico es controlada durante toda la película por este personaje, este  no sólo ejerce dominio sobre la información que administran los personajes involucrados en la diégesis sino que ese mismo conocimiento  se transmite simultáneamente al espectador, en términos prácticos, quiero decir que este enajenado mental que representa Andrés, decide en todo momento qué se sabe, cómo se sabe y cuanto se sabe, tanto para los personajes de la diégesis como para los espectadores en la sala de cine.
Este proceso que en los textos sobre la denominada Conversación Audiovisual que se establece con el espectador algunos autores de la talla de Gianfranco Bettetini, Francesco Casetti y Santos Zunzunegui denominan Focalización, se administra en la morfología narrativa del filme con una eficacia que tiene como resultado la acogida del público. Tuve la oportunidad de ver la película tres veces, la noche de la premier, luego volví a verla para chequear algunos aspectos y finalmente terminé viéndola nuevamente en una de las salas de cine fabulosas que tiene la ciudad de Bonao.
El guion efectúa con acierto la intersección de varios géneros cinematográficos, no solamente estamos ante un thriller por la intensidad emocional de las secuencias sino también que muchas situaciones y diálogos provocan por momentos unas veces risa, otras veces ansiedad en el espectador, lo que produce en determinadas situaciones que el relato  se torne tragicómico.
JAQUE MATE, es una de esas  películas dominicanas que amarran al espectador de principio a fin por la organización discursiva y dramática del texto, la actuación de Frank Perozo lo señala una vez más como un actor entregado plenamente a la interpretación verosímil de los personajes que encarna.
Increíblemente el personaje del Inspector Peralta, interpretado por Alfonso Rodríguez, le cae como anillo al dedo como dice el refrán, Alfonso con su particular expresión facial luce natural sin ningún tipo de afectación.
Pienso que el resto del reparto compuesto por Adrián Mas, Michelle Vargas, Sharlene Taulé, Olga Bucarelli y Sergio Carlo, hicieron un efectivo trabajo de interpretación, de hecho, el personaje de David Hernández, encarnado por Adrián Mas juega junto al personaje denominado Andrés (Frank Perozo) un papel crucial en la densidad dramática que se desarrolla a todo lo largo del relato.


LA LUCHA DE ANA

La Lucha de Ana, fue la película escogida por la XIV Muestra Internacional de Cine de Santo Domingo para la noche de clausura. Es oportuno precisar que causó buena impresión en los espectadores. Nos corresponde a nosotros en este artículo externar nuestra visión sobre este filme,  que aborda un conjunto de temas, entre estos, la corrupción de las instituciones,  cuyo desarrollo en nuestro país como texto fílmico no tuvo mucha fortuna en el pasado, ejemplo: Para Vivir o Morir y Ladrones a Domicilio.
Cuando uno se acerca a esta cinta, se advierte que el objeto de la misma, es decir lo que cuenta la película,  es relatar las circunstancias en que se produce un asesinato. Pero cuando abordamos el  sujeto de la cinta, es decir lo que expresa (su propuesta de sentido) nos encontramos con que el relato es una exploración sobre la iniquidad, la impunidad, corrupción, la falta de transparencia, eficacia y seriedad de las instituciones que componen el Estado Dominicano dentro de las que se encuentran La Justicia y La Policía, entre otras instituciones.
 Bladimir Abud, otro joven realizador y guionista dominicano se propone en esta película presentar al espectador un relato donde vierte con tacto muchos de los grandes “agujeros negros” de la sociedad dominicana contemporánea, empezando por la gigantesca brecha económica que se establece entre los ciudadanos que componen el país, situación que representa la raíz de los diversos conflictos que se van presentando en toda la evolución narrativa de la película.
Asumiendo todos estos conceptos como parte de la estrategia de contenido que se desarrolla en la cinta, Abud coloca una familia mono parental típica, compuesta por una madre soltera (Ana) y su único vástago (Amáuris) el cual  se encuentra en plena adolescencia,  a residir en uno de los sectores más empobrecidos de la ciudad de Santo Domingo; la ribera del súper contaminado Río Ozama.
Es a partir de la construcción en la diégesis de esa realidad social y familiar que evidencia el carácter excluyente de la sociedad dominicana actual que  el realizador ejecuta una articulación narrativa, que va pasando revista a cada uno de esos “agujeros negros” a los que me refería anteriormente.
El guion responde eficazmente al propósito de la cinta, trata de no dejar cabos sueltos, la película tiene una dinámica ágil, no expone los sentidos del espectador a la impaciencia, sino que cada escena transcurre en el tiempo preciso, mostrándonos el Director el valor de la edición porque en momentos de mucha intensidad emocional como la muerte de Amáuris, supo utilizar el valor significante de la imagen por encima del sonido, evitando convertir la película en una telenovela latinoamericana de bajo presupuesto, lo que da indicios del talento de este joven realizador.
Tengo que hacer algunas puntualizaciones respecto a la composición dramática del texto fílmico: Todos han coincidido, o por lo menos casi todos en la formidable interpretación que hace Cheddy García de Ana, sencillamente la fuerza, autenticidad y la intensidad emocional que irradia este personaje es significativo, Cheddy logra con su acertada interpretación dotar la historia de una singular textura expresiva.
Un hecho que no puedo soslayar es la presencia de una serie de actores jóvenes y nóveles, que interpretan su personaje de manera creíble. Uno de los actores dominicanos con mayor talento y experiencia participa en esta película interpretando el personaje de el Capitán García, me refiero a Miguel Ángel Martínez, debo señalar que la caracterización de este personaje no es verosímil porque si revisamos el nivel promedio de los miembros de la policía dominicana, difícilmente encontremos un capitán que tenga a la hora de hablar una dicción tan correcta como la exhibe este personaje a la hora de pronunciarse, de manera tal que en ese punto evidentemente hay una falla en la caracterización del personaje.
Como esporádicamente expreso, a veces aparece un jabón que cae dentro del sancocho. Esto lo refiero  porque el Talón de Aquiles de La Lucha de Ana lo es, desafortunadamente la banda imagen, es decir la  fotografía, me causa extrañeza cómo una película que tiene un desempeño eficaz en tantos aspectos, el uso de la imagen, que está catalogado por los autores de cine como un componente fílmico significante, en esta película  sea tan deficiente.
Para empezar señalo que el desequilibrio cromático de algunos planos da la impresión de que el filme no  pasó por un laboratorio de post-producción, estoy siendo preciso,  escribo da la impresión, no estoy afirmando el hecho.  Podemos poner de ejemplo el momento en que el personaje que encarna Karina Noble (Josefina) se va de la casa. Otro ejemplo de la pobre dirección de fotográfica se ve en la escena donde Raúl, escondido en el monte es visitado por su hermana, ¡increíble! esta escena ocurre a plena luz del día y apenas en uno de los planos se le distingue el rostro a Raúl. Hasta prueba en contrario esos ejemplos son indicios de una deficiente dirección de fotografía en La Lucha de Ana.
Para finalizar la cuestión  remito los lectores a que recordemos los llamados cuatro pilares de la iluminación cinematográfica: calidad, dirección, fuente y color cuando uno revisa ciertas escenas de la película,  advierte un pobre desempeño en el manejo de estos elementos.


COMENTARIOS PENDIENTES

En mi artículo anterior, prometí continuar mis comentarios sobre algunas de las películas que captaron mi atención en la XIV Muestra Internacional de Cine de Santo Domingo efectuada a principio del 2012, terminemos pues esa tarea.


LA PIEL

La Piel es una película dirigida por Ari Maniel Cruz y representó a Puerto Rico en la sección Opera Prima de la pasada Muestra de Cine.
La película tiene un reparto dominico-boricua. Confieso que durante la exhibición me daban ganas de mirar el reloj, porque me parece que en el filme hay una mala distribución de la tensión emocional que emana de los personajes, es decir hay secuencias en que la intriga parece traída por los moños, que no emergen de forma natural como resultado de la evolución del relato.
El Director en todo momento intenta imprimir a la diégesis un carácter intimista dando preeminencia a los primeros planos y los planos medios. Otra practica en la construcción del filme es la de atribuir a la banda sonora específicamente la música una categoría significante que  intenta influir en el espectador haciéndole percibir el estado de perturbación de los personajes a través de este mecanismo expresivo.


LOS PRIMOS

Los primos es una comedia española que tiene dentro de sus puntos a favor hermosas locaciones en la costa española. Esta cinta tiene algunas secuencias donde hay una clara preponderancia de códigos gestuales de procedencia teatral, ejemplo la secuencia inicial en la iglesia. Comedia sobre el encuentro y desencuentro de personajes que tuvieron un romance en alguna etapa de su vida. Relato entretenido, los españoles les encanta hacer comedias de enredos y esta tiene sus ingredientes al respecto, lo importante es que no aburre por la evolución dinámica del relato.


VIOLETA SE FUE A LOS CIELOS

Representando a Chile, aparece esta cinta sobre la vida de la extraordinaria folklorista, ceramista, poeta y pintora VIOLETA PARRA. La película consigue captar de forma fidedigna toda la energía creativa, la fuerte autoestima y el compromiso social de esta mujer, que dejó un legado artístico extraordinario que influiría decisivamente en las corrientes de música de carácter social que se produjeron en América Latina  después de su desaparición física.
Francisca Gavilán mereció una nominación a los Premios Goya por su formidable interpretación de Violeta Parra: su infancia,  investigaciones folklóricas, viajes, perturbaciones de carácter económico, y  sus desengaños amorosos se muestran en un relato cinematográfico que introduce al espectador en la gran dimensión humana de esta artista chilena de un valor inconmensurable.


ROSITA

Inspirada en hechos reales, Rosita, es una película que aunque desarrolla en el relato un triángulo amoroso lo que convierte el filme en un melodrama, describe de manera precisa los vericuetos del poder en la Polonia comunista, la censura de los artistas, y el fanatismo político se ponen  en juego en este filme donde el espionaje y el hedonismo hacen simbiosis para producir un filme que a medida que evoluciona la narración se torna más interesante concitando el interés de los espectadores. Polonia siempre ha estado representada por películas interesantes, de historias curiosas y originales, esta cinta basada en hechos reales ratifica esa tradición de la participación polaca en la Muestra de Cine.


NO HABRA PAZ PARA LOS MALVADOS

El guion de esta película del realizador español Enrique Urbizu, a partir de un acontecimiento que en términos policiales,  podría pasar como un típico  un ajuste de cuentas,  pero la diégesis plantea que ese hecho, es mucho más de lo que aparenta, entonces el relato se va tornando intrincado, interesante, espeso desde la perspectiva de los datos que emergen de la evolución narrativa y la complejidad de los personajes que se van involucrando y de la información que el protagonista de la historia el Inspector Santos va compartiendo con el espectador a medida que sus instintos de sabueso policial se van agudizando y descubriendo cosas que dejan entrever claramente que lo que parecía una simple piedra en el camino, realmente es un peñasco que pone en peligro todo un conglomerado humano, obviamente señores, lo último que acabo de expresar es unan analogía para puntualizar que de un hecho que parece no tener tanta trascendencia se desprenden cuestiones de altísimo peligro para el Inspector Santos pero sobre todo para la sociedad española. Sencillamente estupenda película, en los premios Goya del 2012 arrasó con los principales premios: Mejor película, Mejor Director, Mejor Actor, Mejor Edición, Mejor Guión Original y Mejor Sonido.


LA ENFERMEDAD DEL SUEÑO

Retrato en cierto modo, de los cooperantes europeos que accionan en el continente africano. El relato plasma entre muchos aspectos las numerosas trabas burocráticas que se suscitan alrededor de los gobiernos africanos infectados hasta los tuétanos por el germen de la corrupción y el clientelismo. La integración de estos cooperantes al mundo africano los lleva muchas veces a sostener familias paralelas a sus familias europeas. Este ambiente de poligamia y paulatino distanciamiento con sus cánones sociales y culturales de origen, llevan tanto el hombre como la mujer cooperantes a sentir tal nivel de identificación con las sociedades a la que sirven que se produce un proceso de franca alienación en los términos de valores, es decir en algunos casos terminan renegando de las sociedades desde donde proceden, esta, en resumidas cuentas,  es la propuesta de sentido de esta película que tiene en su estrategia narrativa un tono documental que por momentos aburre haciendo honor al nombre de la misma: La Enfermedad Del Sueño.


  EL CAIRO EXIT

Rodada en los meses previos al estallido de la primavera árabe en Egipto que provocó la caída del régimen de Hosni Mubarak, El Cairo Exit tiene un guión que ilustra con precisión casi quirúrgica a mi modo de ver, el estado de frustración colectivo de la sociedad egipcia: sus jóvenes, sus adultos mayores, todos estos personajes se sienten  desprotegidos por una sociedad que no brinda oportunidades y que basándose en la tradición tolera la discriminación y el abuso de la mujer en los sectores islámicos de la sociedad.
No obstante este preciso retrato social, también se añade un ingrediente que lacera las relaciones culturales, sociales, políticas y religiosas; se trata de la división de un país en dos grupos religiosos predominantes: los musulmanes y los Coptos.
Contada en forma lineal todo el tiempo de la diégesis, el relato de esta película conmueve, por la fuerza  que impulsa a sus personajes, específicamente a los jóvenes que venciendo prejuicios religiosos se lanzan con denuedo en búsqueda de un mejor futuro lejos del desgastado régimen imperante en la época en que el Director Hesham Issawi ubica la historia. El final del filme es de aquellos que no se olvidan fácilmente porque la resolución dramática que plantea el guión en la secuencia final,  simplemente conmueve……conmueve definitivamente.


HASTA LUEGO
JUNIO 2012

CINEMA ZOOM XXVIII (CRÓNICAS DE LA XIV MUESTRA)


CRONICAS DE LA XIV MUESTRA INTERNACIONAL DE CINE DE SANTO DOMINGO: ALGUNAS PELICULAS INOLVIDABLES PERO TAMBIEN UNO QUE OTRO “PURGANTE”…….¡ OFREZCOME !



MA GARCIA ROMERO
magarciaromero@yahoo.com


La metodología  que utilizaremos para realizar esta crónica es indicar el nombre de la película, el director o la directora, presentar la sinopsis y posteriormente efectuaremos un comentario sobre nuestras impresiones sobre el filme en cuestión. Manos a la obra entonces.


PELICULA DE APERTURA: SALUDA AL DIABLO DE MI PARTE (COLOMBIA)
Director: Juan Felipe Orozco

Sinopsis: Ángel “El diablo” y su hija son raptados por un poderoso hombre llamado Léder, quien en el pasado habría sido víctima de un grupo de secuestradores del que hacia parte Ángel.
Durante el secuestro, Léder perdió la movilidad de sus piernas. Ahora varios años después, en silla de ruedas y acompañado de su hermana Oceane, Léder está dispuesto a todo con tal de vengarse de los que destruyeron su vida.
Esta cinta colombiana que fue escogida para la noche de apertura de La Muestra, tiene en su puesta en escena una atmosfera que recuerda al realizador Quentin Tarantino quien en sus películas, la sangre a borbotones y la tortura juega un papel significante de mucha trascendencia. Pretenciosa en el relato, en esta cinta los temas de la venganza, la tortura, la corrupción de los estamentos policiales y el sicariato dan cuerpo a la estrategia discursiva planteada por el director. Casi siempre los personajes se mueven en ambientes sombríos, la escasa iluminación  en las escenas de mayor densidad dramática  son uno los aspectos de la estética de esta película que mas me llamó la atención. Tiene unos momentos de notable tensión dramática, la intriga administrada en cada una de las escenas, mantienen al espectador en vilo de cuál será el desenlace de todo este embrollo de venganza, muerte espionaje y asesinatos.


PELICULA DE CLAUSURA: LA LUCHA DE ANA (REP. DOM)
Director: Bladimir Abud

Sinopsis: Ana, una vendedora de flores del Mercado Nuevo de la Duarte, busca justicia para su hijo asesinado, pero como no la consigue por la vía legal, intentará conseguirla por su cuenta.
Este filme es el primer largometraje de Bladimir Abud, quien es egresado de la Escuela de Cine de la UASD, en la presentación de su película el director informó a los espectadores que la tarea de postproducción estaba lista en un 95% pero que por razones de tiempo decidieron detener el proceso y presentar la cinta en la noche de clausura de La Muestra. Lo primero que debo decir es que siempre me he opuesto a que los directores dominicanos aprovechando coyunturas para exhibir sus trabajos permitan la exhibición sin que la película se encuentre totalmente terminada, esa es una práctica que han adoptado en el pasado algunos realizadores del país, que le hace mucho daño al cine dominicano, se lo expresé personalmente a Bladimir Abud cuando terminó la proyección del filme. Lo hice porque creo que es lo que más le conviene a él y a todos los jóvenes que como este, tienen un futuro promisorio en la industria cinematográfica.
Agradable sorpresa esta cinta LA LUCHA DE ANA, tiene una dirección vigorosa de un joven que a pesar de que presenta su primer largometraje deja ver su talento en cada toma. Un guion ajustado, donde cada elemento se justifica en una elipsis apropiada o un oportuno flashback, las actuaciones tienen una verosimilitud que le dan fuerza a la diegésis. La música no entorpece el curso de la composición dramática tratando de competir con la imagen sino que le sirve de contrapunto para marcar la tensión emocional. Esta mezcla  de actores con experiencia, como Miguel Ángel Martínez, Karina Noble, Víctor Checo, Cheddy García -quien interpreta el personaje principal- con actores jóvenes, que son novatos en la interpretación resultó equilibrada. La puesta en escena no se ve artificiosa, cuando vemos a la protagonista Ana, en su entorno se siente la pobreza y la marginalidad sin ardides, lo mismo pasa cuando las secuencias ocurren en sectores de altos ingresos, todo se mueve cuidando un detalle que hace de esta película uno de sus mayores valores: la verosimilitud.
Tendremos en mayo 2012 la oportunidad de tenerla en las salas de cine del país para que el espectador asista a ver una película dominicana que no se hizo pensando en colocar elementos  para atraer audiencia, sino que el espectador se sentirá atraído porque es un texto fílmico digno, que ha cuidado la utilización de los componentes fílmicos en su construcción;  que puede verse sin tener que tomarnos un té de guanábana para aguantar la proyección. ¡Qué bueno! Estamos avanzando.


REFUGIO DE LA TORMENTA-Sección Informativa- (REP. DOM-USA)
Director: Elías Acosta


Sinopsis: Es la historia de Linda, la hija de una influyente familia americana que lucha contra fuerzas que van más allá de su control. Linda conoce al escritor Steve Grecco mientras trabajaba para Katrine. Steve, que ha estado buscando “el sentido de la vida”, es empujado a un mundo de drogas y oscuridad espiritual propagado por Katrine. Mientras tanto Linda comienza a ver más allá del mundo de Katrine, con el conocimiento que ella recibe de un desconocido. Con su nueva comprensión, y sin saberlo Refugio, cambiará el curso de muchas vidas  en el camino.
Siento un sincero respeto por la carrera de Elías Acosta, estupendo director de fotografía dominicano, que tiene en su haber la fotografía de películas como Sanky Panky y Hermafrodita entre otras. Este talentoso profesional dominicano, digamos que le ha cogido el gustito al cargo de director y se ha sentado en la silla de realizador nueva vez para presentarnos una película cuyos resultados ante la audiencia debe llevar a Elías Acosta a replantearse los futuros pasos que dará dentro de la industria para afianzar su carrera y mantener la confianza de los productores.
Seré franco: aburrida, reiterativa y cargada de uno de los tumores del cine dominicano actual, el cual parece haberse expandido hasta los Ángeles donde se rodó esta cinta: la constante verbalización del contenido la hacen un filme insoportable.  La película pretende explorar intrincados caminos de espiritualidad mediante un guion que nos coloca en el punto medio de las películas El Exorcista y la criolla y “folklórica” Andrea, pero no llega a provocar en el espectador ni el miedo fecundo que provoca la primera ni la gracia de la segunda que la gente en vez de sentir miedo se reía de los personajes y la puesta en escena. Esta película es ideal para usarse en campañas de evangelización hechas por las sectas protestantes de país, pero como película es un castigo pasarse noventa minutos viendo esta cosa.
Pues respetables lectores, sucede y viene a ser, para utilizar un lenguaje campechano,  que esta película concitó el interés de una afluencia de espectadores evangélicos quienes parece ser votaron en masa y  por lo tanto  REFUGIO DE LA TORMENTA, ganó el Premio del Público de la XIV Muestra Internacional de Cine de Santo Domingo…………¡sin comentarios!


NADER & SIMIN, UNA SEPARACION-Presentación Especial-(IRAN)
Director: Asghar Farhadi

Sinopsis: Simin y Nader un matrimonio con una hija, deciden abandonar Irán en busca de una vida mejor. Sin embargo en el último momento él se echa para atrás debido a que a su padre le han diagnosticado Alzheimer y no quiere abandonarlo. Ella pide entonces el divorcio y al no serle concedido, se muda a vivir con sus padres. El, que se queda con la niña, decide contratar a una mujer que le ayude a cuidar a su padre. Pero un día, al llegar a casa, encuentra el anciano atado a su cama, a partir de ese momento su vida como la de la niña darán un vuelco
Que una película iraní gane el Oscar a la Mejor Película extranjera, es un acontecimiento notable por las condiciones en que los realizadores de Irán pueden ejecutar su labor creativa. Encarcelaciones, censura previa y prohibiciones para viajar a eventos cinematográficos internacionales, es parte de las penurias que los directores en Irán tienen que soportar por parte de la rigurosa censura islámica que asume el Estado sobre las actividades artísticas en sentido general.
En medio de este control sobre la creación cinematográfica los realizadores han sabido sobreponerse y contar historias inteligentes, que cautivan al espectador por la sabiduría de su relato y la estrategia de contenido que subyace en cada plano, cada escena, cada toma.
 De esa manera sin violentar los rígidos preceptos del islam han construidos hermosas historias, como esta película en la que el contenido emocional de cada secuencia no da descanso al espectador; la ética de los padres, los dolores que provoca la separación de la pareja, el compromiso con nuestros progenitores cuando estos se encuentran en el ocaso de su vida afectados por fuertes quebrantos de salud, el papel de la mujer en la sociedad islámica iraní, la perturbación psicológica que produce la separación en los hijos, constituyen parte de una extensa lista interminable de conceptos que integran la organización discursiva y dramática de esta formidable cinta.
Sin complicaciones narrativas,  usando una temporalidad lineal en toda la evolución narrativa, Farhadi nos revela a través de la continuidad del relato y siempre utilizando las acciones entre los personajes para transmitir un discurso, los problemas de la pareja iraní de clase media, las dificultades del sistema de justicia y también las carencias de los sectores sociales menos desposeídos quienes a veces por mejorar su situación social y económica se ven tentados a transgredir las fuertes normas de conducta inspiradas en el Corán. Esta película es inolvidable, constituye una  de esas cintas que uno siente la necesidad de volver a ver cada cierto tiempo. Sencillamente fabulosa.


LA VOZ DORMIDA-Sección Oficial- (España)
Director: Benito Zambrano

Sinopsis: Pepita, una joven cordobesa de origen rural, va a Madrid en la postguerra para estar cerca de su hermana Hortensia que está embarazada y en prisión. Pepita conoce a Paulino, un valenciano de familia burguesa, que lucha junto a su cuñado Felipe en la sierra de Madrid. A pesar de la dificultad de su relación se enamoran apasionadamente. Hortensia es juzgada y condenada a Muerte.
El director Benito Zambrano acompañó a los espectadores el día de la exhibición por primera vez en La Muestra de su película LA VOZ DORMIDA, y ciertamente su personalidad extrovertida, abierta a cualquier tipo de interrogante por parte de los asistentes fue decisivo para poder captar de viva voz de parte de este realizador cuales motivaciones le impulsaron a penetrar de manera tan intima en la vida de las mujeres españolas del bando republicano que fueron víctimas de encarcelamiento  y muchas de posterior fusilamiento durante las purgas Franquistas de la postguerra civil española.
Zambrano, quien tiene una personalidad bastante jovial, contrario a su compatriota Fernando Trueba, que cuando vino en noviembre del 2011, se comportó como un individuo retraído, al final de la proyección esbozó sus impresiones sobre el impacto en la historia de España de La Guerra Civil expresó que a su juicio,  no se ha difundido de manera clara todo el horror acontecido en la postguerra.
Por tanto como realizador se propuso contarnos a través de esta historia toda la tragedia humana que significó la derrota del Bando Republicano,  nos cuenta  su visión  desarrollando una historia donde la mujer es quien nos revela todo ese dolor: la desesperación de familias separadas y la persistente e implacable represión del régimen contra todo lo que huela a los vencidos con la complicidad de La Iglesia Católica española.  
Le pregunté a Zambrano sobre la estrategia a seguir por la dirección artística para lograr la puesta en escena que vimos en pantalla y me contestó en tono que me pareció sincero lo siguiente: “ aunque estuve conforme con la puesta en escena si hubiese manejado mayor presupuesto  mejoraría muchos aspectos de la misma”, indicándome con su respuesta,  que lo que vemos frente a las cámaras se hubiese percibido de forma más verosímil  en algunas secuencias, pero terminó elogiando el trabajo técnico del equipo que le acompañó cuyos resultados dijo,  se evidencian en la película.
La VOZ DORMIDA, obtuvo la mayor cantidad de premios en la XIV Muestra Internacional de Cine de Santo Domingo: Mejor Película, Mejor Director, Premio Signis, Mejor Guion y  Mejor Actriz (María de León).


SILENCIO EN EL PARAISO-Opera Prima-
Director: Colbert García

Sinopsis: Ronald, el protagonista, es un joven de 20 años propietario de una bicicleta “engallada” (de tres ruedas) con la que realiza publicidad a fuerza de voz y megáfono y en la que recorre  las polvorientas calles del barrio El Paraíso, uno de los lugares más pobres de la ciudad, pero con una de las más hermosas vistas de Bogotá. Está enamorado de Lady, una chica del Barrio, con la que vivirá una historia de amor que se verá truncada por el absurdo, cuando un teniente ambicioso y un sargento sin escrúpulos y su amante montan una fábrica de bajas en combate para lograr ascensos y recompensas.
Colbert García, fue otro de los directores que nos distinguieron con su presencia en La Muestra  para presentar su película que en su caso,  es su primer largometraje. Ya se establece en la sinopsis, que esta película se propone como parte esencial de su estrategia de significado, presentarnos un hecho de la historia actual de Colombia  que constituye parte de su largo y fatídico proceso de lucha antisubversiva,  me refiero a los denominados  “falsos positivos”.
En la tarea de explorar ese doloroso hecho, Colbert, construye una historia que uno advierte después de cierto tiempo del desarrollo de la misma que responde a dispositivos narrativos e icónicos pertenecientes al género documental; cuando el realizador se dedica a narrar en forma lineal las vivencias de Ronald en el barrio, usando tomas amplias, donde la cámara recorre el devenir cotidiano de la gente en espacios exteriores e interiores, manteniendo respecto a los diálogos de los personajes un hermetismo informativo que no le permite al espectador “darse cuenta de lo que se mueve…..” como decimos en lenguaje popular;
Estas condiciones en que se desarrolla la película, desde mi perspectiva, hacen que el espectador sienta impaciencia en saber en qué va a parar una historia que tiene en su desarrollo, pocos momentos de intriga pero que principalmente la impresión que deja en la audiencia es la de ser un retrato sobre la marginalidad social en un barrio bogotano.
El director concentra toda la mayor carga dramática, la mayor densidad de significado en la última secuencia, ¿Qué pasa entonces, amigos lectores con el espectador? Le pasa lo mismo que un hombre cuando en una fiesta, le tocan un merengue y el mejor mambo, aquel que le permitiría apretar la hembra lo ejecutan cuando la pieza está a punto de acabarse……. se queda con el gusto a medio camino. Pues, esta analogía que acabo de hacer con el baile, explica mi convicción de que el guion no debió concentrar en la secuencia final prácticamente toda la tensión emocional que involucra el tratamiento de un tema tan sensitivo como el de los “falsos positivos” porque los espectadores pensarán que esperaron tanto para cuando se incrementa la tensión  dramática,  entonces,   termine el relato.
Continuaremos en el próximo artículo comentando otras películas que fueron interesantes y  algunos “purgantes”  que tuve que ver para que no me cuenten y poder continuar escribiendo para sentirme honrado  porque usted está leyendo mis opiniones, no importa que las comparta o no el sólo hecho de que sean leídas es una distinción sin duda.


HASTA LUEGO.-
Marzo 2012